间接故意考点3则

误解1：间接故意不存在未完成形态

【错误的观点】只有直接故意才存在预备、未遂、中止形态，间接故意和过失犯罪一样，不存在预备、未遂、中止形态。

【正确的观点】

(1)过失犯罪确实不存在预备、未遂、中止形态。

(2)只要是故意犯罪，无论是直接还是间接故意，都存在预备、未遂、中止形态。

误解2：间接故意没有犯罪目的和动机

【错误的观点】只有直接故意犯罪才存在犯罪目的和动机，间接故意由于是放任结果发生，不存在犯罪目的和动机。

【正确的观点】

只要是故意犯罪，无论是故意犯罪还是间接犯罪，都存在犯罪目的和动机。间接故意确实是放任结果发生，但完全可以存在犯罪目的和动机。

误解3：只要出现“放任”字样的就一定是间接故意

【错误的观点】只要题目中出现“放任”字样的，就是间接故意。

【正确的观点】

如果所追求的结果与放任的结果，二者危险发生的概率相同，即使出现“放任”字样，也是直接故意。

【例1】

老蔡的仇人B在3楼工作，老蔡想放火烧死B。老蔡知道A在该楼的5层工作。老蔡心想：A啊，对不起了，我杀人要紧，你好自为之吧。老蔡放火，A和B都被烧死。

结论：老蔡对B是直接故意，对A是间接故意。

【例2】

老蔡的仇人B在3楼工作，老蔡想放火烧死B。老蔡知道A也在同一间办公室工作。老蔡心想：A啊，对不起了，我杀人要紧，你好自为之吧。老蔡放火，A和B都被烧死。

结论：老蔡对A和B都是直接故意，理由是A与B死亡的概率相同。

刑法细微考点一则

1、狭义的因果关系错误，不影响故意犯罪的成立。

理由在于：因果关系不是故意犯罪的认识内容，据此，因果关系的认识错误不影响故意犯罪的成立。

2、狭义的因果关系错误，前提是行为与结果之间具有因果关系。如果行为与结果之间根本不具有因果关系，实则不属于狭义的因果关系错误所讨论的内容。

【例1】

老蔡欲杀A，遂将A推入水井，想淹死A。没想到，井中根本没有水，A被摔死。

本案中，老蔡的行为与A的死亡之间存在因果关系，老蔡属于狭义的因果关系错误，成立犯罪既遂。

【例2】

老蔡欲杀A，朝A砍了一刀之后离开。A在去医院就医途中，被另一机动车司机B撞死。

本案中，老蔡的行为与A的死亡之间不存在因果关系，既然不存在因果关系，老蔡自然就不属于狭义的因果关系错误，自然不能成立故意杀人罪既遂。